文/杨净

      来源：量子位（QbitAI）

　　“5000 支新冠疫苗，只有 7 支是为医护人员准备的。”

　　这是斯坦福最新被曝光的‘疫苗分配计划’。

　　辉瑞疫苗上周紧急获得 FDA 批准之后，斯坦福大学有了第一批 5000 支疫苗接种对象名单。

　　但在这些接种对象中，医护人员名额只占 0.1%。

　　嗯，只有 7 个人被选中。

　　但在斯坦福大学，有 1300 多名医护人员、研究员，相当于只有 0.5% 医护人员被分配到此次名单里。

　　相反的，一些在家工作、不需要每日面对新冠患者的资深教员，反而大批量的被选中接种疫苗。

　　而这件事的始作俑者，竟是一个算法？

　　斯坦福医学发言人 Lisa Kim 表示，

　　我们对疫苗分配计划执行中的错误承担全部责任。

　　我们原本意图是制定一个道德、公平的疫苗分配程序。

　　对此，LeCun 在社交网络上炮轰：这个“算法程序”是人用 Excel 选的吧。

　　事件详情

　　这件事之后，斯坦福大学医学中心不太平静。

　　这周五，就有超过 100 多名医生举行了抗议活动，不少医生举出‘SHAME ON STANFORD’，‘LACK OF PRIORITY’。

　　还有一些人表示，一线医生是这次疫情的 HERO，但得到的支持却为 ZERO。

　　其中，一位急诊室的医生 Daniel Hernandez 博士说，

　　我在这里抗议是因为我们被多次许诺，将在第一波接受疫苗接种。

　　随后，斯坦福卫生局总裁兼首席执行官 David Entwhistle 来到抗议人群表示道歉，表示会纠正算法，制定新的疫苗分配计划。

　　而对于此次算法的‘错误’，他解释道：

　　疫苗分配算法遵循联邦政府的指导方针，即优先考虑医疗保健工作者和年长雇员。

　　但抗议者并不买账。

　　一位住院医生在发给同行的邮件显示，他们被告知处于劣势，因为没有指定的‘位置’来插入计算，而且他们也十分年轻。

　　住院医师，是一家医院中级别最低的医生。

　　还有人指责医院负责人早就知道了这件事，但仍然无视该算法中的明显错误，比如，让一些平时压根不跟患者打交道的雇员首先得到接种。

　　在斯坦福医学院担任最高职位的神经外科教授 Larry Katznelson 博士对人群表示，领导跟部门负责人将退后一步。

　　确保医护人员接种之前，我们所有人都不会接种疫苗。

　　一位儿科医生也在社交网络上确认了此事，表示系、科主任、教育领导和其他不是高风险的人等都提出，他们将等到所有临床医护人员疫苗接种之后再接种。

　　其他人怎么说？

　　对于这件事，佐治亚理工学院副教授 Mark O.Riedl 表示，

　　如果斯坦福大学有资金充足的中心、专门研究 AI 算法的道德，公平、公正使用就好了。

　　一位巴西利亚大学 DL 教授，就用算法生动的展现了这一事情。（手动狗头）

　　美国知名生理学家和麻醉学家、美国国立卫生研究院顾问 Michael Joyner，则回归到了‘算法无责’这一事件的本质。

　　没想到疫苗怎么分，还闹出这样的纠纷。

　　你怎么看？该怎么分？