文/赵天成

　　来源/网视互联（ID：wxs360）

　　截至 8 月 26 日，《八佰》上映 6 天，票房已经接近 13 亿，创造了影院复工以来的多项票房纪录。

　　但随之而来的是，《八佰》的盗版资源也同样火爆，各种枪版、抢先版、高清版在社交网络上到处流传。

　　《八佰》已然成为了国内电影市场的一面旗帜，呈现着影迷们的狂欢与泪水，也照射着市场的漏洞与隐疾。

　　从“枪版”到“高清版”，只是点映到上映的距离

　　事实上，早在点映期间，《八佰》就已经出现了盗版。《八佰》全片 147 分钟，但点映期间的枪版《八佰》片长仅 1 小时 02 分，且画质粗劣不堪，视听体验极差。

　　所谓“枪版”就是盗版商雇人带摄影机或手机到电影院偷拍的影片，因为是偷拍，效果一般都比较差，画面不太清晰，拍摄过程中经常出现不同程度的抖动，且声音是由摄像机自带的话筒录制，有时甚至还混有现场观众走动的影子和声音 。

　　点映期间的《八佰》盗版资源，很明显就是用低端摄影器材或者手机在电影院偷录而成。

　　但是在正式上线两天后，8 月 23 日，网络上就出现了《八佰》的高清版资源，甚至有人以 3 元每部的价格在社交网络上叫卖。

　　现在，在百度上随便一搜，就能找到《八佰》枪版资源，而且可以直接在线观看。

　　《八佰》高清版资源并不模糊，已经接近高清。但声音和字幕依然能够看出，并不是片源泄露，而是录屏的效果。但作为录屏产品，这样的枪版已经跟正常的在线高清观影没有多大区别。

　　从网络上部分用户对盗版的态度来看，枪版因为画质太差很多人选择不看，但选择高清版的网友却大有人在。

　　该预防的都预防了，为什么还是没能防住？

　　《八佰》在盗版方面的预防措施，不可为不严格。

　　首先，因为小影院是偷票房、出盗版、枪版的重灾区，所以《八佰》实施了新的发行方案。

　　《八佰》最初的点映仅限年票房 1000 万元以上的影院参与，后放宽到部分票房在 200 万元以上的影院，但每个影院只能放映1-2 场。在正式上映时，也对年票房在 200 万元以下的影城或在上年度因截留票房等被处罚过的影院，设置了一定的发行门槛。

　　但即便这样，似乎依然无济于事，盗版照样来得迅速而猛烈，甚至比以往更加猖獗。

　　不仅如此，《八佰》还被国家版权局列入了“2020 年第四批重点作品版权保护预警名单”，通过国家部门和刑事手段进行严厉打击。

　　8 月 22 日，魏晨工作室也在微博上呼吁影迷不要摄屏盗录。

　　8 月 23 日，《八佰》出品方华谊兄弟副董事长王中磊在出席北京国际电影节论坛时透露：“《八佰》刚上映 3 天，互联网上就有了盗版，这 3 天，我们基本上有一个 50 人的团队跟优酷、Youtube 联合起来，几十个人 24 小时不停地查盗版。”

　　从设置发行门槛，到国家版权局出马打击，再到出品公司的反盗版团队，该想的招都想过了，但《八佰》的盗版情况却并未得到明显遏制。

　　枪版为何屡禁不止？

　　中国互联网高速发展的这十几年，影视内容盗版与反盗版的斗争一直都在继续。到现在，片源泄露的情况已经越来越少，但枪版资源依然屡禁不止。

　　枪版资源猖獗，有时候并非源于盗版商的盗版影像，而是普通观众的“摄屏盗录”。

　　在每一张电影票背面的观影须知上都有这么一条：未经许可，场内不得摄影、摄像和录音。也就是说，在电影院，摄屏属于明令禁止的行为，但对很多观众来讲还是盲区，不被重视，不少观众甚至将摄屏内容发布在网络公共空间到处传播。

　　为防止盗录，有些影院甚至会在检票时要求观众寄存大包物件。但是，现在手机的像素越来越清晰，而手机为随身物品，无法寄存，这就让手机盗录变得越来越难以防范。

　　对于“摄屏”行为，《著作权法》第四十八条定义是“侵权行为”，在《中华人民共和国电影产业促进法》第三章第三十一条定义的是此行为发生时，“电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”

　　但事实是，对于盗录，小影院基本上不闻不问。一些连锁院线情况稍好，影厅内装有监控设备，每一场还会有专员进行巡检，一般专业摄影机盗录的时候，机器前会有红点，或者会支三脚架，遇到这种情况一般都会及时制止。但对于观众用手机摄屏拍照，却很少会有人出面阻止。

　　2019 年，平遥国际电影展还专门发布了《关于杜绝屏摄与盗版行为的声明》，呼吁“电影放映过程中的拍摄、摄屏及盗录是对电影版权的侵犯，我们将坚决杜绝上述行为。”

　　业内关于“摄屏”的相关话题，每隔一段时间就会出现一次，但乱象依旧，情况并未得到改观。

　　这也就不难理解枪版资源的疯狂传播了，当手机盗录司空见惯，盗版自然也就如影随形。